惊变

　　年1月30日晚间，獐子岛发布《年度业绩预告修正公告》，报告中将之前发布公司盈利1亿元左右的说法全盘推翻，改为亏损5.3亿到7.2亿。

　　▲公告截图

　　报告中解释了业绩调整的原因，原文如下。

　　1、根据《企业会计准则》关于年度终了的存货盘点规定及公司相关制度，公司正在按制度进行底播虾夷扇贝的年末存量盘点，大华会计师事务所同步实施监盘。目前发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常。根据企业会计准则的相关规定，可能对部分海域的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备或核销处理，相关金额将全部计入年度损益，预计可能导致公司年度全年亏损。鉴于盘点及相关减值测试工作正在进行中，具体影响金额尚未最终确定，最终以盘点及相关减值测试工作结束后确定的金额为准。

　　2、年四季度，受底播虾夷扇贝肥满度下降，境外扇贝产品冲击国内市场，对公司扇贝类产品的收入、毛利影响较大，底播虾夷扇贝收入及毛利下滑，部分库存扇贝类产品出现减值;以及汇率波动对海外公司和出口业务造成冲击，导致公司四季度业绩与原业绩预测偏差较大。

　　翻译成人话：

　　1、年末盘点扇贝发现“部分海域”“存货异常”，将导致公司年全年亏损。

　　2、扇贝市场不景气：扇贝瘦了、国外扇贝冲击、收入毛利降低等等。

　　此报告一出，众多獐子岛的股东小散一脸懵逼，说好的赚1个亿呢?妈的不盈利也就算了，竟然还TM亏损6个亿!

　　▲选自网友评论

　　怒不可遏的散户喊出了“投资不过山海关”的过激口号。

　　每年只清点2次?

　　如此大的变故为什么事先没有任何预兆?难道獐子岛公司不盘点自己的产品吗?

　　翻翻獐子岛之前发布的公告，笔者发现在年10月25日有一则《年秋季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》。

　　这则报告非常简短，基本只是下了一个结论：经过抽检显示，其扇贝不存在减值风险。

　　继续往前翻，发现抽检扇贝存量这件事，獐子岛每年只春秋两季各公示一次。

　　-10-25：《年秋季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》

　　-05-23：《年春季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》

　　-10-21：《年秋季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》

　　-05-30：《年春季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》

　　-10-20：《年秋季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》

　　-06-01：《年春季底播虾夷扇贝抽测结果的公告》

　　笔者查了一下，扇贝从播种到收获大概需要三年。

　　这么长的周期，不管是天灾还是人祸，发生变故的概率都非常大。如果獐子岛公司真的每年只抽检两次扇贝存量，那么养扇贝这件事和游戏开宝箱有何区别?

　　据保守估计，獐子岛最少拥有万亩海域养殖区，相当于万个足球场的大小。大家不妨猜猜这么大一片区域有多少人在盘点?

　　故技重施?

　　不管这次的原因是“扇贝瘦了”还是什么，反正这一幕在了解獐子岛历史的人看来是如此熟悉，与年那一幕惊人相似。

　　年10月30日，獐子岛公司也是毫无预兆地发布了《部分海域底播虾夷扇贝监盘、核销及计提跌价准备会计处理的专项说明》

　　动辄上亿的核销数字让人脊背发凉，股民散户瞬间炸锅，有投资者叫嚣“活要见贝，死要见壳”，强烈要求獐子岛“交出扇贝尸体”。

　　在后续的一些列报告中，獐子岛公司解释道，因为北黄海遭遇异常的冷水团，公司.64万亩海洋牧场遭遇灭顶之灾，受此影响，公司前三季业绩“大变脸”，由上半年的盈利万元转而变为亏损约8.12亿。这件事是年最大的“黑天鹅”事件之一。

　　一样的毫无征兆，一样的盈利转巨亏。

　　这件事情引发了一系列的官司，什么播种造假、大股东提前减持、证监会核查等等，直到现在屁股都没有完全擦干净。

　　最后，在大量质疑面前，獐子岛虽涉险过关，但为“平息民愤”，公司还是出台包括董事长自掏1亿元补偿上市公司、总裁办成员集体降薪并增持股票、员工持股计划等系列措施对冲利空。

　　回到现在

　　獐子岛公司于《业绩修正公告》的第二天即宣告停牌。

　　官方发布公告表示，已经成立灾害应对工作小组，明确后续每天的对外信息发布机制，保障投资者等利益相关方的知情权。

　　但是广大股民显然并不买账，你一则公告，扇贝说没就没了，留下这几个亿的亏空还不得老子一起担?

　　仔细算算，这两次“扇贝跑路”的损失几乎是獐子岛的全部利润。年第一次，獐子岛亏损11.89亿元，本次跑路，獐子岛预亏5.3~7.2亿元。而其十多年的总盈利也仅区区16亿元，也就是说这两次扇贝跑路事件，直接导致这十多年白干。

　　我们不禁要思考一个问题：一家已经上市十多年的公司，风控如此之差，换其它它公司早就黄了，獐子岛是如何能做到屹立不倒的?这背后的原因细思极恐，不能多说，也不能多想。

　　员工监守自盗、养殖方法不科学、贝苗放养前已经死了、三年才能养成的贝两年不到就拉上来，近日，央视财经的采访报道，让獐子岛的扇贝问题，再次引起舆论的广泛 　　作为一家上市公司，两次出现扇贝“跑路”的消息，确实有点让人难以理解。尤其是今年，其他人养的扇贝都很好，死亡的很少，只有獐子岛出现大面积死亡，显然不是天灾，而是人祸。而人祸是什么，在獐子岛的公告中可是一句没提，所有的问题，都推给了“老天”，似乎“老天”只跟獐子岛开玩笑，与其他人则是一本正经。

　　而从央视财经的报道来看，獐子岛的问题，毫无疑问是管理问题的综合反应，是管理完全失控的表现。关键在于，面对企业管理过程中出现如此众多的问题，獐子岛的管理层不仅不从自身找问题，反而把责任推给了无法核实的“老天”，也正够绝的。只是，连续两次用了同一个理由，则又似乎显得太过牵强、太没有水准。就算造假，也得造得像一点，造得有水准一点，而不是胡乱编出一个故事，并试图把所有人都当作傻子。

　　媒体问得好，獐子岛的扇贝，到底是死于天灾还是人祸，是“天杀”还是“命案”，这个很关键，也很重要。如果是天灾，当然可以算作是客观因素。就算是客观因素，也应当能够说出一点采取了什么补救措施吧，而不是一句“天灾”就算对投资者的交待。如果人祸，那不仅要刨根问底，更要追究相关人的责任。尤其面对投资者的追问，仍在胡编乱造说假话，就更应当对相关责任人予以问责。因为，虽然扇贝不会说话，但人会说话，扇贝到底是怎么死的，很多人都能看出，扇贝决不能死了白死，而必须有个交待、有个说明。

　　很显然，央视财经已经给出了通道，也通过深入采访，提供了许多新的线索，弄清楚了很多獐子岛扇贝为什么会大量“死”去的原因。因为，太多的疑问需要獐子岛方面回应，特别是监守自盗，到底是个别人还是很多人，到底是员工还是管理层人员合谋，为什么会将死贝苗放进海中“以死充活”，个中有什么不能公开的秘密，这些对揭开獐子岛的内幕有着十分重要的关系。如果确实存在内外勾结的问题，存在弄虚作假的现象，存在”以死充活”的问题，就不能单靠企业方来回应，而必须由有关方面来调查。同时，对内部人员的偷盗，也应当按照相关程度进行调查。从央视记者对周边群众的采访中不难看出，獐子岛的偷盗现象是十分严重的，有的则是明目张胆的。而且，决不是一两次，而是时间很长了。这也意味着，很多已经成了惯偷。对惯偷，是不能够听之任之的。

　　更需要引起重视的是，虽然这些扇贝是企业的，但是，从獐子岛是一家公众公司的情况来看，獐子岛的资产又是股东们共同拥有的，而不是个别人或少数人的。那么，獐子岛的管理层如何给股东们一个交代，可不能再让“死亡”两个字回应了，而应当有更加详细的数据和文字，要能够让舆论和公众、特别是股东能够基本接受。

　　令人费解的是，就在獐子岛事件闹得沸沸扬扬之际，2月22日，獐子岛竟然在股市上出现了大涨。我不知道，到底是谁在买入獐子岛股票，又是谁在导演这场“盛宴”。要知道，央视财经的报道已经非常明确地找出同獐子岛扇贝“跑路”的原因，也找出了獐子岛存在的问题，为什么还有人敢于买入獐子岛股票呢?难道又是一次搏傻行动，是指望獐子岛有什么利好消息发布。看来，股市的投机、炒作、搏傻现象依然比较严重，仍然有一些投资者想通过购买獐子岛这样近乎于垃圾的股票，来“偷鸡”发财。反过来，如果獐子岛因为自身行为，被监管部门处以极刑，这些搏傻者是不是会喊冤枉呢?

　　不管投资者如何去搏傻，獐子岛的扇贝是不能死了白死的，有关方面必须进行深入调查，真正把原因弄清楚。毕竟，面对投资者，上市公司不能以虚假信息、虚假表达、虚假公告应对。更何况，这样的“假”动作已经玩过一次。继续玩，就骗不了人了。骗不了人，就应当有人出来担责。

　　随着央视财经对獐子岛扇贝“跑路”问题的报道，以及有关方面的介入调查，真相是会公布的。如果真相公布以后，獐子岛确实存在发布虚假信息和公告的现象，那些搏傻的投资者将如何对待，是一个值得 　　

　　总之，希望獐子岛的扇贝死亡问题，不能就此搁浅，而必须给死亡的扇贝一个交代，给投资者一个交代。